最有用评论
最有用的曝光
yly水榭听香
给Ta 绿番茄，觉得很差
我也说几句，此判决极不公平，也不公正，被伤老年 人原告伤得不轻，既有报井，又有医院各种证据，法院既认定被伤害事实，为何又说被伤原告没有针对受伤的具体行为方式举出证据，也应承担一定责任，请问这种说法有何依据？推销员治疗操作好坏全凭她内心的一时之作，而且这不是医疗器件达不达标的事情，是推销员故意违反操作害人伤人的重大案情，电流何大何小怎样能整人，只有她操作人知道，受伤原告怎么知道推销员会害人？而且治疗是头部，头被强电针冲打昏迷受伤，受伤人只能报井，去医院，如店内没有监控，那是药店的问题，派出所没保存好记录，是派出所的事情，怎么能要受伤人拿出受伤的具体行为方式呢？之说法实在是讲不通、还让人家被伤害的人承担一定责任，，，，此案还把害人伤人的推销员搞成证人证言，可笑，法官不让受害人做司法鉴定，就精神损失费，后续治疗费等什么都可以砍掉不给，甚至医疗费还让受害人承担一半，打官司的400元，被告只给35元，365元百分之九十二都是原告的，这法官如此判案，说明受害人得不到法侓保护，兹长了那些整人害人的坏人，天理何在？支持受害老年人上诉，，，，，，
英雄所见略同，我也赞一个
赞(1)
2014-10-23 17:35:55
cpv20010518
给Ta 黄番茄，觉得还行
各基层法院更新不及时，部分案件没有公布，且已公布的案例中，未按规定公开相关人员姓名而以“某某”代替，建议最高法将公布情况列入年度考核，并对落后地区及法院公布点名批评。
英雄所见略同，我也赞一个
赞(1)
2014-03-27 09:59:15
我也说两句
需要输入10-500个字
京公网安备 11000002000006号
正在被点评